漂绿:现在意大利民事法院也在行动
时间:2021-12-20 10:28 来源:汽车圈 作者:笃志
近日,在 Alcantara正式提出针对 Miko的临时措施的申请后,戈里齐亚法院作出了意大利法院的首个(也是欧洲地区首个)裁决。Miko 是一家位于弗留利的公司,其销售的 Dinamica材料也用于某些车型。
Save the Planet 协会在其主办的新闻发布会上讨论了这个案件以及戈里齐亚法院的决议,该协会是一个非营利性协会,旨在通过推动落实项目、行动和具体解决方案,保护和改善地球环境。鉴于Save the Planet 协会秉持的“实现真正的生态转型,而不是表面做做样子”的承诺,协会主席 Eleonora Stoppioni表示:“与 Alcantara 一起制定的倡议可能会成为史上第一个重要的个案,可能会成为关于漂绿问题的判例”。
首先,戈里齐亚法院认为,“如今消费者环保意识强,非常注重环境问题,公司或产品所宣扬的生态美德将影响普通消费者的购买选择”,而且“绿色环保声明必须清晰、真实、准确且无误导性,并以通过浅显易懂的方式呈现科学数据为基础”。基于这些原则以及会对申请方 Alcantara 造成的潜在损失,戈里齐亚法院裁定 Miko 停止宣传以下几项主张:‘首款可持续且可循环利用的超细纤维’、‘100% 可循环利用的材料’、‘能源消耗和二氧化碳排放量减少 80%’、‘环境友好’、‘自然之选’、‘生态超细纤维’;以及关于产品的可循环利用材料含量的所有未经证实且具有误导性的信息。法院还裁定,Miko 在其公司官方网站上发布这份法院决议,并将决议发送给其部分客户。
关于声称“生态超细纤维”、“环境友好”以及“自然之选”,戈里齐亚法院认为“部分循环播放的广告无疑非常笼统,虽然在消费者心目中树立了公司的绿色环保形象,但却没有真正重视公司的政策,即更好地保护环境,积极减少石油衍生材料的生产和营销对环境和生态的真正影响”,包括“广告宣传中提及的一些概念与面料本身的相同成分和来源相矛盾”,也“很难相信这种材料可以被视为一种天然纤维”。
Save the Planet 协会还强调指出,广告宣传所呈现的内容并非全部都绿色环保,从同业竞争的角度来看,造成的损失可能非常大。事实上,麦肯锡公司近期的一项研究显示,大约 70% 的消费者在购买时愿意选择环保产品而不是传统产品,甚至愿意为此支付更高的价格。因此,很明显,关于绿色环保方面的任何不实声明,不仅会损害最严谨践行环保理念的公司的竞争力,而且能够通过欺骗消费者来影响其消费行为。而且严格来说,会造成财务方面的损失,因为据标准普尔估算,截至 2021 年底,‘绿色’债券可能会超过 1 万亿美元。这是各个公司可以利用的一笔巨额资源池。但是,决策过程中必须避免任何具有误导性的漂绿宣传。一项 Quilter 调查揭示,这是将近一半投资者 (44%) 的担忧的主要问题。
因此,清晰明确说明的必要性以及戈里齐亚法院的决议,可能会成为一个真正的转折点。Gianluca De Cristofaro律师是LCA Studio Legale合伙人,负责在预防程序中为 Alcantara 提供法律协助,他表示:“在意大利竞争管理局和意大利广告标准管理局做出裁定后,民事法院也指出如今消费者环保意识强,非常注重环境问题,公司或产品所宣扬的生态美德会影响消费者的购买选择”。同时接着指出“因此,正如决议所述,环保声明必须清晰、真实和准确,并以科学数据为基础,这一点至关重要”。
此外,欧洲聚酯纤维制造商委员会 CPME 主席 Antonello Ciotti表示,这份法院决议“禁止宣传和传播关于循环利用率内容的所有未经证实的信息,这是朝着公平消除一切可能辜负消费者信心以及造成不公平竞争的错误行为发展的里程碑事件”。此外,Ciotti更加关注“循环利用的材料”这个概念引发的各种问题,这是因为,涉及到消费量巨大的某款产品,欧盟关于塑料产品的指令“要求到 2025 年,在每一个欧盟成员国,每个塑料瓶至少含有 25%的循环利用 PET”。因此,他指出,面对“可能扭曲公平竞争和误导消费者的声明可能带来的风险,需要使用国际公认的最佳实践来准确定义什么是循环利用的材料,尤其是在现阶段循环利用的材料成本远高于原始材料的情况下”。
Elena Stoppioni补充道:“我们Save the Planet 协会成立了一个专家委员会,专门负责评估和监测可能存在的漂绿行为,以及对消费者在可持续发展方面的不实宣传。我们在Save the Planet 的网站上创建了一个社群,用于匿名举报可能存在的这种漂绿做法。收到举报后,我们的专家委员会评估是否提供程序的详细信息,根据要求对举报进行任何补充。我们需要辨别什么是环保,以及什么是漂绿,从而提高行动水平,避免可持续发展这个主题沦为企业宣传并赢得良好声誉的幌子。”
戈里齐亚法院 2021 年 11 月 26 日发布的决议,是根据临时/紧急程序的结果作出的裁定。双方均可在 2021 年 12 月 11 日之前对这份决议提出申诉,和/或启动普通诉讼程序;此类程序可以确认法院决议,或以其他方式提供关于 Miko 行为的其他信息。